Dilema etico

Se relacionaron 36 muertes directamente con el producto Efedra .En Estados Unidos los fabricantes de complementos alimenticios, a diferencia de las principales compañías farmacéuticas, se escudan en una ley de 1994 que no les exige informar sus accidentes a la FDA, pero si obliga a esta dependencia a probar que una sustancia plantea riesgos irrazonables de salud publica. Para proteger a su negocio, los fabricantes de complementos con efedra, no revelaron las quejas sobre sus productos por parte de miles de clientes, hasta que se vieron obligados a hacerlo por las demandas de personas afectadas por dicha sustancia. Finalmente, se entregaron mas de 16 mil informes de los consumidores acerca de sus productos con efedra, en los que se reportaban casi dos mil reacciones secundarias, incluyendo tres muertes, 20 infartos al miocardio, 24 isquemias coronarias y 40 ataques epilépticos. Los fabricantes de fármacos peligrosos como la efedra persisten en su conducta inmoral y en su irresponsabilidad social. En particular, han comenzado a usar otros compuestos químicos que tienen efectos semejantes a la efedra en nuevas variedades de capsulas. Los fabricantes de complementos alimenticios  no hacen ningún intento por garantizar la seguridad de sus producto.

El dilema ético que resulta de este caso  es ¿Por qué tardó tanto la FDA en prohibir su consumo?

¿Por qué poner en riesgo la salud e incluso la vida de las personas por proteger un negocio?

Para mi lo correcto es primero que todo que haya alguna ley que le exija requisitos de revisión a los fabricantes de estos productos, así como lo hacen las industrias farmacéuticas, y segundo tomar conciencia del daño que se causó y evitar a toda costa seguir utilizando estos peligrosos productos como compuestos en los complementos dietarios, ya que los efectos que causaron en algunas personas son irreversibles y atentaron contra el derecho de la vida.