martes, 29 de septiembre de 2015
Dilema etico
Se relacionaron 36 muertes directamente con el producto
Efedra .En Estados Unidos los fabricantes de complementos alimenticios, a
diferencia de las principales compañías farmacéuticas, se escudan en una ley de
1994 que no les exige informar sus accidentes a la FDA, pero si obliga a esta
dependencia a probar que una sustancia plantea riesgos irrazonables de salud
publica. Para proteger a su negocio, los fabricantes de complementos con efedra,
no revelaron las quejas sobre sus productos por parte de miles de clientes,
hasta que se vieron obligados a hacerlo por las demandas de personas afectadas
por dicha sustancia. Finalmente, se entregaron mas de 16 mil informes de los consumidores
acerca de sus productos con efedra, en los que se reportaban casi dos mil
reacciones secundarias, incluyendo tres muertes, 20 infartos al miocardio, 24
isquemias coronarias y 40 ataques epilépticos. Los fabricantes de fármacos peligrosos
como la efedra persisten en su conducta inmoral y en su irresponsabilidad
social. En particular, han comenzado a usar otros compuestos químicos que
tienen efectos semejantes a la efedra en nuevas variedades de capsulas. Los
fabricantes de complementos alimenticios
no hacen ningún intento por garantizar la seguridad de sus producto.
El dilema ético
que resulta de este caso es ¿Por qué tardó
tanto la FDA en prohibir su consumo?
¿Por qué poner
en riesgo la salud e incluso la vida de las personas por proteger un negocio?
Para mi lo correcto es primero que todo que haya alguna ley
que le exija requisitos de revisión a los fabricantes de estos productos, así
como lo hacen las industrias farmacéuticas, y segundo tomar conciencia del daño
que se causó y evitar a toda costa seguir utilizando estos peligrosos productos
como compuestos en los complementos dietarios, ya que los efectos que causaron
en algunas personas son irreversibles y atentaron contra el derecho de la vida.
El sentido de la ética y su incidencia en el comportamiento humano
El ser humano tiene la capacidad de asimilar desde muy
temprana edad diferentes tipos de enseñanzas verbales y ejemplos de vida, que
poco a poco van organizando en su mente bajo un proceso de acomodación, que
ayudan con el paso del tiempo a estructurar el carácter de la persona, un carácter
lleno de facultades que le permiten discernir entre lo bueno y lo malo, entre
lo que le conviene y lo que no, entre lo que le favorece y lo que no, entre lo
verdadero y lo falso, para edificar no solo estructura intelectual sino también
la espiritual, la volitiva y la axiológica.
Sin embargo, en cada persona estos procesos aunque siempre
van hacia un mismo fin todos son absolutamente diferentes, ya que la cultura y
el ambiente juega un papel definitivo en las enseñanzas que se transmiten de generación
en generación, que van delimitando no solo el tiempo de cada proceso sino también
los diferentes modos de adquirir conocimiento y aplicarlo en el diario vivir,
donde es específicamente que se tiene que experimentar el buen vivir, el arte
de vivir en relación con el otro con criterios claros de hermandad y de
reconocimiento del otro como aquel que me invita a ser y hacerme mejor cada día.
Por tanto, la ética, que es el arte del buen vivir según Fernando
Savater y etimológicamente nos refiere al carácter de una persona van ligados
en cuanto que un buen carácter conlleva a un excelente vivir. De esta manera,
es definitivamente importante reconocer que la ética juega un papel esencial en
la construcción de todo lo que el hombre hoy llama sociedad, porque es ella la
que regula, a través del carácter, todos y cada uno de los niveles del
comportamiento humano para garantizar relaciones sanas entre los seres humanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)